본문 바로가기
카테고리 없음

왜곡된 성비는 저출산으로 인한 이익을 혼란시킬 가능성이

by 이섬규 2021. 8. 26.

생식의료 교육과 서비스, 성평등 규범 육성을 위해서도 젊은이들에게 접근하는 것이 급선무입니다. 이는 인구 운동량의 영향을 줄이고 출생 시 보다 정상적인 성비에 도달하기 위한 진보를 가속화할 수 있습니다. 인도 인구의 장래는 거기에 달려 있습니다. 최근 언론에서는 샘플등록시스템 통계보고서(2018년) 발표와 미국 건강지표평가연구소의 글로벌 인구 예측으로 촉발된 인도의 인구 미래에 대해 논의가 진행 중입니다. 인도에서는 출산율이 잠시 저하되고 있다. 샘플등록시스템 통계보고서는 어머니가 평생 현재의 출산 패턴으로 출산하는 자녀의 수인 합계출산율을 2018년의 2.2로 추정했습니다. 출산율은 계속 저하될 가능성이 높으며 대체 합계출산율 2.1은 아직 달성되지 않았더라도 곧 인도 전체에 도달할 것으로 추정되고 있습니다. 출산율이 감소함에 따라 인구증가율도 감소한것입니다. 이 보고서는 2018년 자연 연간 인구 증가율을 1.38%로 추정했다. 인도의 추정 인구는 137크로레로 그해 순인구 1.9크로레가 추가됐다는 뜻입니다. 2011년과 2018년의 샘플등록시스템 통계 보고서를 비교하면, 합계출산율은 이 기간에 2.4에서 2.2로 감소했다. 모든 주요 주에서 출산율이 떨어졌습니다. 2011년, 10주의 출산율은 대체율을 밑돌았습니다. 이는 14개 주(테랑가나 주와 웃타라칸드 주 포함)로 늘어났습니다. 이 기간 동안 연간 자연인구 증가율도 1.47%에서 1.38%로 감소했습니다. 많은 사람들이 대체 출산율에 도달하면 인구는 몇 년 안에 안정되거나 감소하기 시작할 것으로 믿고있습니다. 이는 과거 높은 출산율 때문에 1549세 생식연령층에 들어가는 사람이 늘어난 인구 모멘텀 효과 때문이 아닙니다. 예를 들어 1990년경 케랄라에서 대체 출산율 수준에 이르렀는데, 30년 가까이 지난 2018년 연간 인구 증가율은 0.7%였습니다. 유엔 인구 부문은 인도 인구가 중산계급의 변종인 2061년경 161크로레로 정점을 찍고 저출생 계급의 변종에서는 약 10% 정도 감소할 것으로 추정했습니다. 최근 IHME는 2048년 160크로레로 정점에 이를 것으로 추정했습니다. 물론 지금까지의 추정치는 상당한 불확실성을 지니고 있습니다. 젊은이가 출산을 늦추고 아이를 공간에 넣으면 이 기세의 영향은 다소 완화될겁니다. 2018년 출산율이 전국보다 높은 6개 주는 비하르주(3.2), 우탈프라데시주(2.9), 마디야프라데시주(2.7), 라자스탄주(2.5), 쟈크핸드주(2.5), 차티스가르주(2.4)입니다. 출산율은 주로 사회 환경과 프로그램의 강도에 달려 있습니다. 여성 교육은 사회 환경의 중요한 지표입니다. 전반적으로 여성의 교육 수준을 높이고 출산율을 낮습니다. 예를 들어 15~49세의 생식연령층을 읽고 쓸 수 없는 여성은 대부분의 주의 읽고 쓸 수 없는 여성보다 출산율이 높습니다. 문맹률이 높은 고령여성 집단이 퇴출되고 문맹률이 높은 젊은 여성이 이 연령층에 진입하면서 생식연령층의 문맹률은 2011년 31.5%에서 2018년에는 13.0%로 감소했습니다. 이 연령대의 읽고 쓸 줄 모르는 여성의 비율은 인도 인구의 40% 가까이를 차지하는 모든 고출산율 주에서 15%보다 높았습니다. 생식연령층 여성의 문맹률이 급속히 향상되고 있기 때문에 우리는 지속적인 출산율 감소에 낙관적일 수 있습니다. 프로그램의 강도는 몇 가지 구성 요소를 가진 피임에 대한 충족되지 않을 필요성을 보여줍니다. 그 중에서도 가장 중요한 것은 임신도 무월경도 없고 앞으로 2년간 아이를 갖고 싶어하지 않지만 피임을 하지 않은 기혼 여성의 비율입니다. 국가가족건강조사(2015-16)는 인도의 12.9%와 피임률 53.5%의 미달 수요에 대한 추정치를 제공합니다. 이를 합하면 피임에 대한 총 수요는 66.4%입니다. 가장 높은 출산율을 가진 비하르는 21.1%로 충족되지 않을 필요성이 가장 높고 주요 주 가운데 피임 유병률이 24.1%로 가장 낮습니다. 비하르의 여성 교육 수준은 향상되고 있지만, 2018년 여성의 출산율은 2011년보다 높습니다. 그 프로그램은 만족하지 못할 필요성이 18%이고 피임 보급률이 45.5%이므로 UP에서는 다소 강합니다. 이상하게도 UP등급 10 이상의 교육을 받은 여성의 출산율은 2011년에 비해 2018년이 높습니다. 이 두 주의 프로그램은 이에 대응해야 한다.